Uploaded with ImageShack.us


Cette étude de Statistique Canada démontre clairement que l'instauration du régistre des armes de chasses en 1995 n'a eu aucun effet. Que ce soient pour les couteaux ou les armes à feu, années après années, c'est environ 30% des homicides qui sont fait avec des armes à feu et environ 30% avec des couteaux. Je ne crois pas que nous ayons des dizaines de millions à dépenser inutilement. Pour aider à sauver des vies, ces millions serait beaucoup plus profitable dans les hopitaux .

devrait mettre l'argent dans les test de dépistage de cancer et non dans un registre d'armes à feu. Il y a des listes d'attentes variant de 3 mois à 1.5 ans. Le cancer tue plus de personne de tout âge que les armes enregistrées des honnêtes chasseurs du Québec. Ma blonde travaille en salle d'opération et beaucoup de cancer sont traité trop tard !!!

Ce que je remarque sur le tableau, c'est qu'a partir de 1986, quand il a un pic pour les armes a feu dans un sens , il y a le même pic pour les armes blanches mais a l'opposé.

Ils ont un sacré manque de lucidité. Selon eux s'il sauvent une seul vie avec le 35 millions, ça en aura valu le coup.

Selon leur logique c'est préférable de sauver pour le même prix, juste une vie au lieu de 100 ou 1000 qui auraient été sauvées autrement en investissant la même argent ailleurs.

Uploaded with ImageShack.us


Cette étude de Statistique Canada démontre clairement que l'instauration du régistre des armes de chasses en 1995 n'a eu aucun effet. Que ce soient pour les couteaux ou les armes à feu, années après années, c'est environ 30% des homicides qui sont fait avec des armes à feu et environ 30% avec des couteaux. Je ne crois pas que nous ayons des dizaines de millions à dépenser inutilement. Pour aider à sauver des vies, ces millions serait beaucoup plus profitable dans les hopitaux .