Uploaded with ImageShack.us


Cette étude de Statistique Canada démontre clairement que l'instauration du régistre des armes de chasses en 1995 n'a eu aucun effet. Que ce soient pour les couteaux ou les armes à feu, années après années, c'est environ 30% des homicides qui sont fait avec des armes à feu et environ 30% avec des couteaux. Je ne crois pas que nous ayons des dizaines de millions à dépenser inutilement. Pour aider à sauver des vies, ces millions serait beaucoup plus profitable dans les hopitaux .

Source: http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2 ... 46-fra.htm

Graphique 4

merci, intéressant!

+1
le systeme de sante sauve des vie et non se foutu registre.

les statistiques de statistiques Canada n'ont aucune valeur aux yeux (fermés) de la coalition... surtout si ça fais pas leurs affaires.

devrait mettre l'argent dans les test de dépistage de cancer et non dans un registre d'armes à feu. Il y a des listes d'attentes variant de 3 mois à 1.5 ans. Le cancer tue plus de personne de tout âge que les armes enregistrées des honnêtes chasseurs du Québec. Ma blonde travaille en salle d'opération et beaucoup de cancer sont traité trop tard !!!

En effet.. meme la grippe "ordinaire" fais plus de morts chaque années au canada que les armes a feu enregistrés ou non...

Qu'est-ce qu'on attend pour demander un registre des armes blanches, ie, les couteaux?
Honnêtement, c'est ce qu'on devrait faire pour essayer de faire réfléchir cette bande de connards que sont les antis ET les journalistes qui les appuient.
Ça servirait à prouver que tout ça n'a pas de bon sens.
Faudrait le faire sérieusement avec avocats et tout le pataclan.

petite solution pour toi Wile E. Coyote, pourquoi ne pas joindre la CSSA et de continuer la bataille avec nous, nous avons des avocats qui son pret a te defendre.

Ce que je remarque sur le tableau, c'est qu'a partir de 1986, quand il a un pic pour les armes a feu dans un sens , il y a le même pic pour les armes blanches mais a l'opposé.

Oui c'est un "léger" détail que les pro-registre "oublient" de mentionner... quand il y a une baisse de meurtre par arme a feu, il y a une augmentation avec les couteaux ou par "autres moyens",,, meme chose pour les suicides... le genre de "petites crosses" qu'ils utilisent souvent pour "prouver" que le registre est efficace et fais diminuer les meurtres et les suicides,,, mais on est pas si cons... si tu enleves son fusil, sa corde ou son couteau a un suicidaire,, il trouvera toujours un pont pour se pitcher en bas.

faut pas oubier de mentionner que les crimes par armes a feu sont en baisse depuis le début des années 70... bien avant le registre, et bien avant l'arrivé du défunt "AAAF" qui nous coutait 10$ et qui était amplement suffisant... ,,, une autre "omisssion" volontaire de la part des pro-registre.

Ils ont un sacré manque de lucidité. Selon eux s'il sauvent une seul vie avec le 35 millions, ça en aura valu le coup.

Selon leur logique c'est préférable de sauver pour le même prix, juste une vie au lieu de 100 ou 1000 qui auraient été sauvées autrement en investissant la même argent ailleurs.

je me rapelle plus qui au juste ...mais quelqun avait calculer qui si ont prendrais une infirme partie du montant du registre a 2 milliards, genre 0.00001 pour étendre plus de sel sur les trottoirs en hiver et dans les rues, ça sauverais plus de vie que le registre... j,ai pas de misere a y croire.

Voici la source:

http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2 ... 46-fra.htm

Michel Péloquin

Graphique 4

merci pour la référence
+1 m.péloquin