Le gouvernement Marois n’est pas un leader, il est un « suiveux» qui dirige à coup de sondages. Les médias entretiennent le sensationnalisme relié aux armes à feu et le peuple gobe et en redemande. Ce fameux prétendu consensus sociétal c’est de l’opportunisme politique alimenté par tous les partis en cause et certains groupes de pression très bien subventionnés. Et en plus l’on veut nous faire croire que le modèle Québécois est le modèle à suivre ? Les fiascos de la numérisation des fiches médicales au Québec ça vous dis quelque chose ? Les fuites de renseignements personnels par des employés de la SAAQ acoquiné à la mafia ca vous dit autre chose ? L’improvisation générale et le gaspillage éhonté des ressources financières par les administrations publiques ça vous dit autre chose ? Très fort comme leadership. Désolé, mais je ne crois absolument pas que l’on fait mieux que le ROC. Le gouvernement Harper, que tant semblent se lever la nuit pour le haïr, ne mène simplement pas par des sondages mais avec un programme et il ne prétend pas être le Champion de la rectitude politique… Mais d’autres prétendant mieux vous servir, oui !

Il est déjà interdit et passible d’accusations criminelles très grave de posséder une arme sans permis de possession ou de possession et acquisition. Les peines pour ces infractions sont été récemment augmentées. N’est ce pas suffisant ? Tout policier qui se fierait uniquement sur le fameux registre Québécois amélioré pour sa sécurité, commettrait une grave erreur comme l’a malheureusement démontré le meurtre de l’agente Valérie Gignac par un individu interdit de possession d’arme (Il l’avait emprunté pour la chasse). L’individu désaxé qui a commis un meurtre au collège Dawson avait une arme à utilisation restreinte (qui en passant continuent d’être enregistrées partout au Canada). Est-ce ce que le registre a empêché ce meurtre ? Non! Si un individu représente une menace pour la société, les forces policières vont obtenir un mandat et fouiller son lieu de résidence, point final !

Dans son discours inaugural Madame Marois propose d’instaurer un registre « pour protéger les policiers et la population…). Cette affirmation démontre justement à quel point les dirigeants du Parti Québécois considèrent vraiment les propriétaires d’armes à feu comme de dangereux criminels en puissance et dont il faut se méfier. Curieux, mais le reste du Canada n’entretient pas la même paranoïa envers ses citoyens, il semble. Si certains aimeraient vivre dans une garderie où tout est supervisé par un État Maman de plus en plus interventionniste c’est un choix, mais personnellement ce n’est pas ma tasse de thé.

Et l’on propose en plus de revérifier l’information du registre Québécois amélioré à tous les trois ans toujours moyennant des frais ? Est-ce une farce ou pas ? Le bureau du contrôleur des armes à feu du Québec prend régulièrement environ 2 mois pour émettre un renouvellement de permis de transport, 6 mois pour émettre un permis restreint et des mois pour certains transferts et se disent dépassés. L’on a simplement à les imaginer gérer leur propre registre ! Mais c’est certain, on va choisir de leur allouer des ressources financières supplémentaires, le Québec a tellement d’argent et ce dossier est tellement plus prioritaire que l’état des infrastructures et les soins de santé. Et ces fameux frais du fonctionnement du registre Québécois amélioré à la charge de l’utilisateur payeur que représentent les chasseurs, peut on les évaluer sérieusement ? Le registre fédéral a coûté des milliards, attendez vous à des frais indexés car même si le Québec obtient les données il n’aura pas le système à moins qu’il n’utilise celui de la SAAQ qui a déjà été infiltré. Donc possiblement très utile pour que des groupes criminels se fassent une liste d’épicerie et très prometteur pour la sécurité personnelle des chasseurs et des tireurs sportifs du Québec.

Et l’on nous dit que les chasseurs étrangers (américains et canadiens) devront enregistrer leurs armes lorsqu’ils viendront chasser au Québec ? Les pourvoyeurs Québécois devront s’attendre à des pertes financières significatives, car une partie de leur clientèle payante, ne voudront sûrement pas se conformer à ces tracasseries administratives.

Je ne ferai jamais la promotion de gaspillage additionnel et d’interventionnisme inutile de la part de l’état Québécois qui est déjà assez endetté question de ne pas devenir la prochaine Grèce de l’Amérique du Nord…

Salutations

All

All,

Prend contact avec le PMO (Prime Minister Office à Ottawa) et demande leurs combien il dépense de millions (dizaines de millions) par année.

Il n'y a pas de gouvernements à l'Occident qui n'ont pas une "branche" sur les opinions publiques. Au Canada on a cela depuis plus de 60 ans.

Faut pas dire n'importe quoi sur de tels sujets.

Je trouve cela étonant de voir à quel point on s'amuse à faire peur aux chasseurs et tireurs au sujet d'une Loi qui n'est même pas encore "Projet de Loi" Je dirais même qu'à quelque part ca ressemble à de la panique (ou du moins de l'inquiètude) Attendez le dépôt du projet de loi avant de monter aux baricades...

Ce n'est pas qu'il y a interdiction de ceci ou de cela mais cal................ que vous êtes nerveux et dites parfois des demi-vérité.....

Présentement, on écrit des pages et des pages sur on ne sait quoi car il n'y a RIEN de présenter encore. Soyons patient !

Pour ce qui est du phénomène québécois, je te recommande de consulter les sondages d'opinions présenté par nos grandes sociétés de sondage. Nul ne peut prétendre que les tendances certaines au Québec ne sont pas ferme. Dire le contraire en soulevant ceci ou ceca est..........

Donnons plus de profondeur à notre argumentation.

Gaston J.

Quand je parles de sécurité, je parles surtout d'identification rapide en cas de situation de désordre publique, d'insurection et de conflit national ou international. L'État du Québec doit savoir où se trouve l'ensemble des armes au Québec et ce, sans contexte limitatif.

Les gestionnaires de la Sécurité nationale voient leurs responsabilités facilité avec un tel régistre en cas de troubles profonds. Celà peu simplifier les interventions. Cette raison doit cependant être enchassée dans la Charte des droits.
Gaston J.

Salut,

Simplement que tu fais lecture de mes écrits en les enlignants dans le sens que tu veux... c'est ça qui est triste en réalité.

Quand je parle de situations difficiles n'est tu pas capable de comprendre que ces armes peuvent être mise à contribution afin d'aider le peuple et non d'être confisqué. Ma foi du ciel, ta réflexion repose en bonne partie sur la panique et la peur. Pour ma part, être une assurance pour ma nation n'est pas une honte...bien au contraire.

De plus, tes histoires avec madame Marois n'ont rien avoir avec le registre: les libérux, le PQ et le groupe à Legault sont pour le régistre et ce, que tu écrives ce que tu voudras.

Je respect ton opinion, rejette tes analyses sur mes écrits et espère que la paix sera prende sa place en toi...

Gaston J.


NOTA: j'ai passé plus de 21 à protéger la liberté de l'Occident dont la tienne. Certaines références à certains régimes de l'Est me font vraiment rire

Salut,

Oui, certains (ènes) députés (es) ont donné pour réponse que le projet de loi n'est pas encore proposé car il semble que Québec proposera de nouveaux aspects au gouvernement du Canada. Pas impossible que Québec demande toute la place sur cet aspect législatif.

Quand je parles de sécurité, je parles surtout d'identification rapide en cas de situation de désordre publique, d'insurection et de conflit national ou international. L'État du Québec doit savoir où se trouve l'ensemble des armes au Québec et ce, sans contexte limitatif.

Les gestionnaires de la Sécurité nationale voient leurs responsabilités facilité avec un tel régistre en cas de troubles profonds. Celà peu simplifier les interventions. Cette raison doit cependant être enchassée dans la Charte des droits.

La délinquance est plus facilement affronté quand les divers agents ont un droit directe à l'information sur des renseignements touchant la possession. Il ne faut pas ici diminuer ce facteur par des examples so-so.

La violence familliale est très bien servie par un régime solide et bien documenté. Un registre adéquat permet aux enquêteurs de préparer des projets d'enquêtes lorsque ceux-ci ou celles-ci ont des informations de personnes ressources.

Il en va de même pour les adolescents qui vivent des passages difficiles et pour qui des armes à feu sont entreposés chez-eux ou chez de très proches amis (es) Les agences policières ne font pa beaucoup de pub sur les dossiers réglés grâce au registre mais soyez assurés qu'il y a beaucoup d'exemples à ce sujet.

Bien certainement il y a des amélioratins à mettre de l'avant. Je peux vous dire que de nmbreuses interventins seront faites lrs du dépôt du projet de loi. À ce moment il vous appartiendra d'intervenir afin que vos idées se fasse une place. MAIS n'oubliez jamais que la mobilisatin est dès plus importante

Gaston J.

Salut,

J'ai de la misère à comprendre votre crainte des aspects de contrôle. Dans la vie, vos véhicules sont contrôlés, vos traillers aussi, quand vous partez à l'étrangé vos passeports sont contrôlés, quand vous vous faites arrêtés sur la route vos cartes d'identités sont contrôlé, lorsque vous faites une ballade sur un espace d'eau vous êtes contrôlé, lorsque vous venez au monde vous êtes controlé par un NAS, lorsque votre jeune rentre au dépanneur où va à la SAQ il est contrôlé, etc...

N'est-ce pas vrai que l'État canadien ou québécois contrôle de nombreux aspect de notre vie (votre no. assurance social et l'impôt) Est-ce que ces cartes vous ont brimé une seule fois (mais pourtant savez-vous à quel point l'État fédéral ou québécois amassent les informations sur vos faits et gestes)vous recevez votre formulaire de renouvellement de permis de conduire (toutes vos statistiques sont sur le papier - ammendes, exces de vitesse - alcool au volant etc..)

Vous n'avez pas d'idée sur le nombre d'informations que détient l'État sur vos bébelles (en passant, pour construire votre maison la MRC et la municipalité vous devez déposer vos plans et demander le PERMIS de construire et plus de payer votre taxes de bienvenue

Gaston J.