Blaireau a écrit :
buck5611 a écrit :
Blaireau a écrit :
Probablement que s'ils savaient se servir de leur guns, ça serait moins long avant qu'ils arrivent et qu'ils seraient moins peureux devant les criminels ?
Sauf que comme Marie-Sophie nous là fait entrevoir, la loi leur interdit à l'extérieur de leurs heures de service d'aller dans un centre de tir pour se pratiquer avec leurs guns de service. Comment veux-tu faire des vrais hommes avec çà ?
Nos lois nous impose des poules mouillées.

Ça prend pas bien du génie pour réaliser que les policiers ne peuvent arriver sur les lieux avant de recevoir l'appel. A certains endroits,(et il y en a beaucoup) le territoire de patrouille peut avoir de cinquante a plus de cent kilometres. Ça prend tout de meme un certain temps. Ton commentaire qui les associe a des peureux et des poules mouillées est d'une insignifiance navrante et en plus est insultant envers tous les policiers. Il y a de bonne chance que tu ne serais meme pas capable de faire leur travail. C'est sur que caché derriere ton clavier il n'y a pas grand risque pour ta sécurité!!!!!!
Insignifiance navrante ?
Ce qui est réellement insignifiant et navrante c'est que nos policiers municipaux et provinciaux, n'aient même pas le droit d'aller s'entrainer volontairement avec leurs armes de service. Les plus haut gradés (ceux qui ont les plus beaux crayons) vous le confirmeront.
Je n'ai pas du tout l'intention d'insulter des policiers à ce sujet, au contraire. Je leur souhaite juste plus de possibilités d'entrainements autant à l'extérieur qu'à l'intérieur de leurs heures de travail. Des policiers qui ont de la difficulté avec leurs armes, ça ne me sécurise pas. Quand on se doute fort bien qu'un criminel risque d'être plus compétant avec une arme dans les main qu'un policier, c'est pas beaucoup rassurant. C'est bon pour donner une contravention à une maman ou à un papa, très compétant là-dedans, mais pour faire face à un danger par arme à feu. Oups, la game change ! Périmètre de sécurité et on laisse faire les criminels.
Oka a été un bel exemple.
C'est l'armé qui a dûe faire la job !
Chez nos voisins du sud, ils n'auraient même pas osés pensés à l'armée...
Le problème n'est pas les policiers, c'est la mauvaise formation et l'entrainement quasi inexistant au niveau des armes à feu. C'est pas de la faute des policier, mais plutôt d'un système pourri à l'os.
Tu n`as pas l`intention de les insulter mais tu le fait quand meme, tu les traite de peureux et de poules mouillées. A Oka, la décision a été prise par le gouvernement et non par les policiers en place. Dans une opération comme celle la, toute décision influence bien plus loin que l'opération précise a ce moment particulier et les conséquenses sont multiples.
Pour ce qui est de faire face a un danger par arme a feu ,et c'est vrai que ça change la game , probablement que cela ne t'es jamais arrivé,.. Tu pourrais alors parler en connaissance de cause. Pour le moment tu ne sais pas ce que tu dit. Le point le plus important a considerer, c'est que les policiers doivent dabord obeir aux lois et qu'ici au Canada, les lois concernant la possession et l,utilisation des armes a feu est tres différentes de celle des États Unis.