| chevreuil.net http://chevreuil.net/forums/ |
|
| resultat de mon certificat d analyse. http://chevreuil.net/forums/viewtopic.php?f=40&t=10274 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | xplorer [ Jeu Mai 31, 2007 2:49 pm ] |
| Sujet du message : | resultat de mon certificat d analyse. |
bonjours. je vais planter du clovers plus dans 2 ou 3 semaines. aussi un peu de trefle alsike dans certaine zone plus a l ombre. j aurai besoin que l on m indique les quantité d engrais et de chaux. j ai encore de l engrais 5/20/20 et j aimerais l utiliser. j ai aussi de la chaux granulaire. PH=5.7 PH tampon=6.4 indice en chaux=64 P=32kg/ha k=232kg/ha mg=603kg/ha ca=3210kg/ha saturation en P -P/Al=1.8% saturation en K=1.4% saturation en Mg=11.5% saturation Ca=36.8% saturation -K+Mg+Ca=49.7% CEC estimé=19.5 mat organique=6.7% j aimerais bien avoir une impression sur la qualité de ce sol en plus. merci!!! |
|
| Auteur : | Luc Brodeur [ Jeu Mai 31, 2007 10:46 pm ] |
| Sujet du message : | |
xplorer, Tu as un sol assez argileux et très riche en matière organique. Ce type de sol retient bien les minéraux mais peut être sensible à un mauvais drainage. Ton niveau de magnésium est super mais la potasse est faible. Il faudrait donc éviter de mettre de la chaux qui contient beaucoup de magnésium pour éviter le déséquilibre entre ces 2 minéraux. De plus j'ajouterait un 300-400 lbs /acre de potasse ( 0-0-60) pour un meilleur équilibre avec le Magnésium. Voici donc mes recommandation 300lbs/acre de 5-20-20 300-400 lbs/acre de 0-0-60 300-400 lbs/acre de chaux granulaire faible en magnésium. Bravo xplorer pour ton analyse. C'est de cette façon que l'on peut corriger les faiblaisses du sol avant d'avoir des problèmes aux champs. En passant, le Clover plus réussit très bien à l'ombre et danjs les sols acides. Le trèfle alsyque a la propriété de bien pousser dans les sols acides mais notre mélange est conçu pour ce genre de situation. Bref, libre à toi. Bonne chance Luc |
|
| Auteur : | Yann [ Jeu Mai 31, 2007 11:28 pm ] |
| Sujet du message : | |
Bonjour Luc à 232 Kg/ha de K je trouve ça plutôt bon pour le potassium, je ne sais pas ce que tu en penses ??? Dans on petit chiffrier "home made" Ca me donnerait 300-350 livres de 5-20-20 et 40 livres de 0-0-60 pour un acre. Il est vrai que ce chiffrier ne tient pas compte du magnésium et des interelations.....et de ce coté là je suis d'accord, prends de la chaux sans magnésium donc pas de la chaux dolomitique. Luc quelques choses m'échappe? ciao Yann |
|
| Auteur : | Luc Brodeur [ Ven Juin 01, 2007 10:06 pm ] |
| Sujet du message : | |
Yann, Ce n'est pas que la potasse est mauvaise mais plutôt le grand écart entre la K et Mg. Cette écart peut avoir des effet négatif sur le développement des plantes. L'ajout de K n'aura que des effets positifs À plus Luc |
|
| Auteur : | xplorer [ Sam Juin 02, 2007 1:58 am ] |
| Sujet du message : | |
MERCI messieurs pour votre aide. je reviendrai plus tard avec des photos. |
|
| Auteur : | Yann [ Lun Juin 04, 2007 1:29 pm ] |
| Sujet du message : | |
Merci Luc pour les précisions Yann |
|
| Page 1 sur 1 | Time zone: America/Montreal |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|