Bien voyons donc,

Il y a surement qq étude spécifique d'hydro ou payé par eux qui disent exactement le contraire de tes propos.

Seulement, j'aurais un penchant pour ton énoncé .

C%$& de $$$$$$.

eeeeeeeeeee juste une petite rectification si tu permet, "études payées par nous tu voulais dire "

Je trouve assez spécial que cet hécatombe ne fasse pas plus la manchette que ça, c'est pas rien de 800 000 à 75 000, y aurait-il des gens qui ont des choses à cacher???

Les montréalais sont préoccupés de se rendre au travail le matin en bas de 3h, alors j'imagine que les caribous passent en dernier dans les manchettes!!!

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/spo ... en-vue.php



http://www.sentierchassepeche.com/47683/RÉSULTAT-DE-L’INVENTAIRE-DU-TROUPEAU-DE-CARIBOUS.html

Hécatombe chez les caribous de la rivière George
Nord-du-Québec


http://www.la-vie-rurale.ca/contenu/24274


Michel Péloquin

C'est dramatique mais ce que je retiens de cette article c'est que nos bons décideurs du MRNF se pognent encore le c... et regarde les autres prendre des mesures qui sont urgentes.
Les $$$ pour renflouer la caisse du gouv. sont plus importants que la sauvegarde du troupeau.60 ans pour la repousse du lichen... d'après moi si c'est pas urgent d'agir immédiatement et pas l'an prochain je me demande c'est quoi qui l'est.
Je me trompe ou pas, mais me semble qu'on est toujours, ou trop souvent en t k, 1 an après les autres autour de nous pour prendre des décisions ?

C'est juste que c'est pas la chasse qui a causé la baisse dramatique du cheptel de caribou, c'est justement sa surabondance qui a détruit la nourriture.

La récolte annuelle moyenne des dernièrs années tournait autour de 20 000 bêtes par année au Québec. Sur un troupeau de 380 000 ce n'était pas significatif, mais maintenant, c'est sur qu'il va faloir faire quelque chose parce que la récolte de l'an dernier autour de 8 600 bêtes sur un troupeau décimé c'est peut-être trop.

Dans les années 1950, le troupeau de la rivière Georges ne comptait que 5000 bêtes suite à un effondrement. Et ce n'était certainement pas la chasse qui avait fait çà. Le cheptel fluctue de façon naturelle à cause de l'impact que le cheptel a lui même sur son habitat, et sur sa principale source de nourriture.

C'est un peu comme les cycles du petit gibier en équilibre avec ses prédateurs, mais les cycles sont plus longs à cause de la période de rétablissement du lichen qui est d'environ 60 ans.

Michel

La majeure partie de la récolte faite au Québec est faite sur le troupeaux de la rivière au feuilles et non pas sur le troupeau de la rivière Georges. L'inventaire du troupeau de la rivière Feuilles sera fait l'an prochain.

Et de plus comme l'a dit Michel, la chasse n'est pas en cause dans cette diminution, facile de critiqué mais c'est aussi facile de prendre des décision irréfléchi.

Mais tout de même une bonne justification pour abolir des pratiques qui n'aurrais jamais du exister.

Pour ceux qui voudrait approfondir le sujet, voici le texte d'un courriel que mon garçon m'a fait parvenir hier soir. Il est anthropologue et géographe.


- ...wow 74,000 me semble extrêmement bas, mais les fluctuations démographiques de cette population de caribou est l'un des phénomènes les plus mystérieux et chaotique. L'importance des fluctuations m'avait particulièrement frappé à la lecture du livre de Bergerud, "The Return of the Caribou to Ungava": ce livre d'environ 600 pages fait part de ses longues années de recherche sur les divers cycles de population, dont un bon nombre de cartes des répartitions du cheptel à differentes époques. Je crois que le plus bas recensé était 15,000 têtes en 1958.

http://www.amazon.ca/Return-Caribou-Ung ... 401&sr=8-1

je t'envoie un article de synthèse de Serge Payette et compagnie 2002) sur la question, du moins sur les quelques hypothèses habituellement explorées (mais sans trop grande conclusion...)-

Michel Péloquin

D'accord que c'est pas la chasse qui en cause mais la surpopulation.

Le constat à l'heure actuelle est que le troupeau est si diminué que la première solution en t k c'est au moins d'arrêter la chasse parce que comme le dit Micheld sur 74000 caribous en récolter 8 ou 10000 c'est peut être trop ?

C'est vrai aussi que c'est facile de critiquer, mais c'est vrai aussi que à moins que je sois dans le champs me semble qu'on prend les décisions après les autres quand on a un problèmes en commun que ce soit avec les US ou les autres provinces canadiennes on diraIT QU'ON EST TROP SOUVENT UN AN APRÈS LES AUTRES ICI AU qUÉBEC, PI SI ON CHIALENT PAS DES FOIS BEN ÇA GROUILLE PAS DANS NOS CHARMANTS MINISTÈRES SANS VOULOIR GÉNÉRALISER NON PLUS.

oupsss scuzez les majucules mais j'ai accroché le piton pi comme je tape à 2 doigts ça ne me tentait pas de tout réécrire...

Sur les 8623 caribou récolté l'an dernier 5444 l'on été dans la zone 22 territoire qui n'est fréquenter que par le troupeau de la rivière au feuilles. Ce troupeau lors des derniers recensement(2001 je crois) était en croissance tandis que celui de la rivière George avais déjà diminué de moitié selon le recensement précédent (début 1990). En présument que tout les caribou récolté sur la zone 23 et 24 l'ont été sur le troupeau de la rivière George soit environ 3000(mais ce n'est évidemment pas le cas), ca ne représente mème pas 5% de la population qui est prélever par la chasse. Le troupeau de la rivière au feuille comptait 600 000 bêtes en 2001 tandis que celui de la rivière Georges 385 000. Attendons de voir le recensement de l'an prochain du troupeau de la rivière au feuille.

Je note une grande méconnaissance et des réponses qui reposent sur des études générales des populations animales.
La surabondance n'est vraiment pas LA cause de la diminution de la population du caribou.
Vous avez vu la surface d'eau des barrages d'hydro-Q pour tous les barrages sur la Grande-Rivière, La Grande etc.
Toute cette surface inondée a diminué de beaucoup la nourriture disponible lors de la migration. On parle de centaines de KM carré.
En plus, cette quantité d'eau fait un réservoir thermique: chaleur.
Toute cette quantité d'eau prend énormément de temps à réchauffer et à refroidir. Ceux qui vivent ou qui ont vécu avant et après la formation de ces réservoirs hydrauliques peuvent vous dire que que le temps chauds à l'automne se prolonge jusqu'à ce que la température de toute cette quantité d'eau puisse refroidir assez pour permettre la formation de glace.
Ce qui veut dire entre autre que les caribous ont dû changer de routes migratrices et qu'en plus la qualité de la glace très changeante est un piège certain pour une grande quantité de ces cervidés.
La surface utilisée pour les chemins diminue aussi plusieurs centaines de kms de nourriture mais ce qui est pire, c'est que ces chemins ont permis une plus grande accessibilité aux humains, qui permettent une dégradation de l'habitat en mettant le feu à de très très grandes surfaces depuis une vingtaine d'années surtout.
Si vous vous demander pourquoi les printemps des dernières années semblent devenir froid plus longtemps, c'est à cause de ces bassins thermiques. Les vents dominants du sud du Québec proviennent presque tous du nord, nord-ouest.
L'inverse se produit à l'automne: presque plus de neige et réchauffement drastique: c'est une des raisons en plus du réchauffement connu.
Le temps que ça prend à refroidir pour former de la glace est beaucoup plus long dans cette région à cause de cette grande quantité d'eau.
Imaginez que les nouveaux travaux des prochains barrages. J'ai vu une partie de la grandeur de ces travaux. INCROYABLE.
Donc, encore une fois, ce qui s'est passé il y a environ 25 ans va se reproduire un peu plus au sud des premiers barrages.

Entre autre, pour les études faites par les biologistes d'Hydro-Q, les résultats publiés sont faits en faveur d'Hydro-Q, pas en faveur des influences sur la faune et la flore, c'est à dire les vrais résultats des études.
Je sais que quelques biologistes se sont faits menacer si il y avait divulgation et d'autres ont été acheté, ce qui n'est pas trop difficile.

Avec le nombres d'années passées dans ce coin de pays et aux moments où j'y étais, je pourrais vous en parler durant des heures des changements de ce coin de pays et aussi des changements dans nos régions.

... D'après les documents historiques, le troupeau a culminé au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, puis il a rapidement chuté entre 1905 et 1916 et est demeuré à l'état dispersé jusque dans les années 1960. La taille du troupeau a depuis augmenté jusqu'au milieu des années 1980, avant de connaître une certaine stabilisation...

Les cycles de population de caribous est un phénomène bien connus des Cris et autres nations nordiques.

Michel Péloquin

+1