Pour ceux qui en possède un, j'aimerais connaitre la consommation d'essence ( ville / route ) de ce nouveau moteur V-6 3.7L
XLT cabine double 4x4.
Merci.
Forestier

salut Forester
Il y a déjà un post de parti sur les Ford
Voici des gens qui possèdent ce type de camion

viewtopic.php?f=29&t=35732

Serge

oui serge mais pa sur le 3.7 nouveau motor

salut André
Le 3.7 l c'est pas ce moteur qui tombe sur 4 cylindre sur la grande route ?
Serge

Non c'est le 6 cilyndres turboboost. Y a plein de revue en anglais si tu fais une recherche sur google, peut etre qu'avec le traducteur quelqu'un qui parle pas anglais pourrait les comprendre. Pour moi ce que j'ai lu personnellement c'a m'a amener a acheter le 5 litres, mais c'etait simplement ma decision, et je veux pas partir un debat.

le V6 de 3.7 litres donc parle forestier, c'est le V6 de base, l'écoboost c'est un 3.5 litres, c'est pas le même moteur...

salut Mikka
J'imagine que pour quelqu'un qui tire une remorque ou petite roulotte régulièrement(l'été) le choix d'un 5 litres serait plus approprié ?
Merci
Serge

Kingpolaris +1

Un copain en a un et aussitôt que tu lui mets une charge au derrière, il consomme comme le 5.4l. Par contre sans charge il fait 11l / 100 km. Il tire sa 5th wheel de 26 pieds avec son 17pieds en arrière sans problème.

Mr Forestier

J'aurais des questions:
En possédez-vous un.
Désirez-vous en acheter un.
Pour ma part je ne devrais peut-être pas répondre car je n'en possède pas mais après avoir vérifier sur les 2 sites Américain de F 150 il semble être très rare et pour ma part je ne connais personne qui en possède ,si je regarde la description des 2 moteurs .






la différence entre les deux n'est pas très grande en ce qui a trait à la consommation donc avec la description de ce que vous voulez en faire peut rentrer en ligne de compte .

Demeurez-vous dans une ville où il y a plusieurs dépositaires si oui les contremaîtres du service pourraient sûrement vous aiguiller , ce là dépend du conducteur évidemment .

Gilles

Pour Gillis9 .

Je n'ai jamais eu de F-150 , par contre 4 Ranger et mon dernier un Tacoma 2004 3.4L V6

Le $ des F-150 avec le rabais Ford 9500.$ , Costco etc... un pensez-y bien disons

Mais, j'étais un peu curieux de savoir pour ceux qui le POSSÈDE le feeling de ce moteur 3.7L V6 . Est-il plus économique que le 3.5L Ecoboost tout simplement...

Merci Gilles

Peux tu nous donner une idée de la consommation de ton Tacoma? manuel ou auto? Merci.

Pour buck5611,

La consommation de mon Tacoma Automatique V6 3.4L :

Présentement, je fais 21 mi/g. moyenne route et ville...( hiver ).

En été, 24 mi/g. route et ville. en moyenne

Autoroute 20, en été, avec le régulateur de vitesse 100 km/h. bonne condition, pas de vent, je fais 26 mi/g. FACILE

J'ai un collègue de travail qui a un 4x2 cabine double (pas le crewcab) avec le moteur 3.5L écoboost. Il fait du 13L/100km l'hivers et du 11l/100km l'été... à vide bien sûr. Notez que ce moteur développe 365hp avec 420lb de torque!! Pas pire pour 6 cyl !! C'est certains que c'est un double turbo mais il tire une roulotte de 26pied sans aucun problème. J'ai regarder les video sur le site de ford pour les test qu'ils ont fait faire au moteur et c'est impressionnant....C'est certains que la fiabilité reste à confirmer mais à date Ford a pas trop deçu ses proprios dans les dernières années. C'est sûr que certains on eu des problèmes avec leurs camion mais c'est pas parce qu'on met 5-6 gouttes d'eau boueuse dans un étang que le l'étang devient brun... Si vous comprenez ce que je veux dire. Des problèmes, il y en a dans toutes les marques, il y a aussi des gens qui ont une tête sur les épaules en conduisant et ceux qui la laisse à coté de leur dentier en se levant le matin...

Seb

Moi je n'ai pas le vrai 4 portes mais 4 portes dont 2 suicides. Un 2011, boite de 6.5 pieds. Avant de rajouter un flat cab, en ville je faisais de 12.5 à 13 l/100 et une fois du 10 l/100. Avec un cab, je pense faire plus. Cette hiver j'ai fait du 11.5 l/100 lors d'un voyage en gaspésie. Je pense que cet été, avec des pneus 4 saisons et moins froid ça devrait être mieux.

Je suis assez satisfait

Roch