chevreuil.net
http://chevreuil.net/forums/

Sondage du MRNF
http://chevreuil.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=21792		 Page 1 sur 1
Auteur :  micheld [ Mer Sep 30, 2009 6:24 pm ]
Sujet du message :  Sondage du MRNF
Bonjour,

Le rapport du sondage du ministère, sur la satisfaction des chasseurs de cerfs de Virginie est disponible sur le site du MRNF.

Étrangement, même les participants aux tables faunes n'en ont pas été avisés, nous l'avons appris par hazard.

Vous pouvez le consulter à l'adresse suivante.

http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/faune/satisfaction-chasseurs-cerf.pdf


Michel
Auteur :  Etiennel [ Mer Sep 30, 2009 6:36 pm ]
Sujet du message : 
C'est pathétique que le MRNF soit aussi peu transparent et aussi partial!
Auteur :  Yann [ Jeu Oct 01, 2009 8:58 am ]
Sujet du message : 
Ouais bon on dira rien mêm s'il y a eu JUSTE 593 répondants :wink: pour ce sondage...un maigre 0,35% des chasseurs de cerfs du Québec...wouhou.


Yann
Auteur :  micheld [ Jeu Oct 01, 2009 9:40 am ]
Sujet du message : 
Yann,

Moi c'est pas tellement le nombre de participants qui me chicotte, (un sondage mené selon une méthode scientifique n'a pas besoin d'un grand échantillonnage pour être représentatif) mais le genre de regroupement qui a été fait.

Dans le groupe 3 on retrouve les chasseurs de la zone 8 avec ceux de la 6, et ensuite on interprète les résultats en fonction du type d'arme utilisé.

Par exemple quand on parle du niveau d'accord avec le protection des mâles de 1½ ans des chasseurs à l'arme à chargement par la bouche du groupe 3.

On sait que dans la 6 la saison à poudre noire est réservée uniquement aux cerfs sans bois, tandis que dans une partie de la 8, seul l'arme à chargement par la bouche est permise et ce pour tous les segments du cheptel, me semble que çà peut un peu biaiser les résultats.


Michel
Auteur :  garfield [ Jeu Oct 01, 2009 1:14 pm ]
Sujet du message : 
le tableau #3 à la page 18 (ou 12) du PDF

très intéressant
Auteur :  Yann [ Jeu Oct 01, 2009 1:18 pm ]
Sujet du message : 
Michel, bien d'accord avec toi, je chasse dans la 8est à la PN...et j'ai l'occasion d'aller dans la 6...Et comme tu le mentionne, c'est l'interprétation qui est un peu biaisé ici, il s'agit de 2 zones règlementées différamment et dont la qualité de chasse est également différente.

Yann
Auteur :  micheld [ Jeu Oct 01, 2009 1:25 pm ]
Sujet du message : 
C'est bien ce que je crois Yann,

Mettre ensemble des zones où les modalités de gestions sont tellement différentes, peut affecter les résultats.


Michel
Auteur :  garfield [ Jeu Oct 01, 2009 2:47 pm ]
Sujet du message : 
graphique #32

Citer :
Après avoir précisé que les expériences dans les juridictions voisines ont démontré que limiter la récolte des mâles aux cerfs de Virginie dont les bois présentent un minimum de deux pointes sur au moins un côté du panache ne contribue pas à long terme à l'amélioration des mâles récoltés à la chasse,...


les messieurs au MRNF parlent de quoi?

des références?

je poursuis ma lecture...
Auteur :  micheld [ Jeu Oct 01, 2009 3:00 pm ]
Sujet du message : 
garfield,

Ce qu'ils veulent dire, c'est que pour protéger la presque totalité des mâles de 1½ an soit environ 95%, il faut protéger tous les males qui n'ont pas au moins 3 pointes sur un côté du panache.

À 4 pointes total, on protégerait seulement les 2/3 à peu près, on récolterait les 1½ avec le meilleur potentiel et protégerait les jeunes avec la moins bonne génétique, ce qui à long terme pourrait nuire à la génétique.

Tant qu'à faire quelque chose il faudrait aller à trois pointes sur un côté du panache.

Michel
Auteur :  garfield [ Jeu Oct 01, 2009 3:05 pm ]
Sujet du message : 
micheld a écrit :
garfield,

Ce qu'ils veulent dire, c'est que pour protéger la presque totalité des mâles de 1½ an soit environ 95%, il faut protéger tous les males qui n'ont pas au moins 3 pointes sur un côté du panache.

À 4 pointes total, on protégerait seulement les 2/3 à peu près, on récolterait les 1½ avec le meilleur potentiel et protégerait les jeunes avec la moins bonne génétique, ce qui à long terme pourrait nuire à la génétique. le fameux highgrading?

Tant qu'à faire quelque chose il faudrait aller à trois pointes sur un côté du panache.

Michel


ok merci

je comprends mieux
Auteur :  Etiennel [ Jeu Oct 01, 2009 8:21 pm ]
Sujet du message : 
Yann a écrit :
Ouais bon on dira rien mêm s'il y a eu JUSTE 593 répondants :wink: pour ce sondage...un maigre 0,35% des chasseurs de cerfs du Québec...wouhou.


Yann


Bonne observation, M. Francoeur et Bellemare vont être en beau joualvert car dans le sondage de la FQCP, il y avait bien plus de répondants et ils ont déchirés leurs chemises quant au nombre de répondants!!!!!!! :?
Auteur :  Michel Péloquin [ Jeu Oct 01, 2009 9:09 pm ]
Sujet du message : 
Quant à moi, ce n'était pas le nombre de répondant qui était questionné, mais la méthodologie de la consultation de la FQCP. C'est très différent. Avec ce sondage scientifique, je crois bien que nous avons sous la main la preuve que la question de protéger les jeunes mâle fait son chemin parmi les chasseurs de chevreuils du Québec.

Iniouk
Page 1 sur 1 Time zone: America/Montreal
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/