Document à lire sans faute.

http://www.fqf.qc.ca/ConsultationCerf_D ... nalyse.pdf

Merci!

Ca ne commente pas fort! Ce document va servir a la fédération pour faire du lobbying lors des rencontres pour l'élaboration du prochain plan de gestion! Qui ne dit mot consent,n'oubliez pas!

merci de nous avoir mis en lien avec ces resultat il y a de belle propositin et dautre bien ordinaire mais je crois que ca donne un bon denvois pour commencer les discussion mais il faudrait un peu plus deffort de la part des chasseurs car au sondages ont etait pas beaucoup a repondre mais ces avec ce quil ont eu comme reponse qil ont fait leur proposition.le seul probleme avec le sondage ces que lon pouvais pas donner notre opinion commes sil avait posser toutes les bonnes question peut etre quil save tout mais des fois on pense que lon toute les reponse

La consultation est faite. Qu'on commente ou pas changera pas les résultats, constats et encore moins les demandes auprès du Ministère.

Ceci dit, l'initiative est bonne mais comme le dit François, les questions ne donnaient pas toujours pleine place à l'opinion. J'ajouterais que certaines questions et surtout réponses suggérées m'ont forcé à répondre par le statu quo (à cause de la manière dont elles étaient posées ou ce qu'elles pouvaient sous-entendre ou encore la latitude qu'elle donnait au législateur). Ces questions avaient souvent le mérite de comporter un élément avec lequel j'était en accord mais comportaient d'autres avec lesquels je l'étais moins... bon pas un grand nombre de question mais suffisant pour que ça irrite un peu.

Mais je retire bien du positif dans cette démarche et les conclusions me semblent justes par rapport aux réponses obtenues. Dont celle portant sur la chasse de groupe ... qui ne fait pas l'unanimité dans les réponses et pour laquelle la fédé se prononce par le statu quo... dans le document. Ça demeure un document de consultation et d'orientation mais pour avoir été dans certains organismes (et l'étant encore dans certains), je sais que les orientations peuvent changer en cours de route.

Le plan de gestion lui n'est pas encore instauré. La consultation est un outil de pression pour la fqf sur le ministere, de meme facon l'upa va faire valoir ses points,la saaq,etc...Il n'est pas inutile de continuer d'en débattre,(de facon respectueuse).
On sait tous que l'intéret du ministere est :no.1 les$$ no.2 la gestion, mais si seulement une ou deux recommandations de la fédé étaient retenues (protection des daguets, date limite d'achat du permis entre autres..)ce serait un grand pas de fait je crois...

est-ce que la fédération a beaucoup de pouvoir selon vous ?...moi je suis quand meme agréablement surpris des résultats...je serais pas mal plus sévere pour proteger les jeune males mais pour le reste ca pas-mal de bon sens....moi j'suis un maniac de chasse au chevreuil mais avant je ne fréquantais pas les forums et je chasse plus en solitaire....je n'étais meme pas au courant quil y avais consultation...je lai sus apres...mais...en esperant que la fédé. s'en charge comme il le faut

je suis favorable de la majeure partie du document

Interessant et beau travail de la Fédé, mais ce qui me décourage un peu dans tout ça c'est le 3126 répondant...sur plus de 160 000 chasseurs de cerfs au Qc....ça vaut quoi comme résultats à peine 2% des chasseurs. Qu'est ce que ca peut bien avoir comme poids pour argumenter auprès du MRNF?. Première réponse qu'ils peuvent donner dès que c'est un peu contraignant ...euh votre sondage couvre 2% des chasseurs, c'est quoi seulement les élites ou ceux qui ont Internet, les chasseurs de trophés ???? qui ont répondu, je trouve ça un peu délicat....Remarquez que je me questionne aussi sur les décisions qui sont prisent par le MRNF, elles reposent sur quoi...les observations de terrain de 2 gars?

Je trouve fantastique le fait d'avoir un sondage relativement technique comme celui là qui a été rempli par 3126 personnes, ensuite compilé mais coté représentativité ou participation je ne trouve pas ça très fort.

En espérant que c'est tout de même l'avis de 3126 chasseurs et que ça vaut quelques choses!

Salutations

Yann

Le probleme avec ce document, c'est qu'il n'est pas tres représentatif, seulement 3136 répondant.

C'est meme pas 5% des chasseur au quebec. D'apres moi le gros probleme c'est que sa pas été assez promotionné, la seul place que j'ai vu un lien pour sa, c'était sur les forum de chasse.

moi aussi je dit que ce n est pas asser promotionner doom a raison

Bonjour,

Voilà ce qui a été fait pour rejoindre les chasseurs pour la consultation?
Les bénévoles de la fédération sont allés passer plusieurs journées dans des qiosques dans plusieurs salons de chasse et pêche le printemps dernier pour rencontrer les chasseurs, et leur annoncer la consultation.
Les deux principales revues de chasse et pêche, ont collaboré, çà rejoint environ 120 000 lecteurs.
Des communiqués de presse ont été envoyés à tous les médias, et nous avons eu des articles écrits par les chroniqueurs sportifs dans plusieurs journaux partout dans le Québec.
Nous avons distribué des signets pour annoncer cette consultation dans presque tous les sites où il se vend des permis de chasse, et dans plusieurs postes d'enregistrement.
La collaboration des clubs de chasse et pêche a été demandée pour rejopindre leurs membres et les informer.
Les boutiques de chasse et pêche ont aussi été solicitées pour distribuer des signets que nous leurs avons fourni. Au total près de 50 000 signets ont été distribués par différents moyens.
Je crois que la fédération a vraiment voulu rejoindre le maximum de chasseurs, si vous avez des suggestions pour d'autres moyens qui auraient été plus efficaces, ils sont les bienvenus.

Michel

Pour ce qui est de la représentativité, Léger et Léger avec un sondage auprès de 600 personnes peuvent vous dire qui va gagner une élection provinciale ou même fédérale.

J'ai suivi l'évolution de la consultation sur une base régulière, et à partir du moment où nous avons eu 200 réponses, on commençait déjà à voir les tendances, qui ont toujours continué de se confirmer.

Le ministère a reçu les résultats avec une certaine écoute, quelques recommandations les dérangent plus que d'autres, mais ils essaient d'évaluer les impacts possibles. Entre autre, ils disent que si elle était implantée, la protection des jeunes mâles, les forcerait à changer leur méthode d'évaluation des cheptels.

La récolte annuelle de mâles est un des trois principaux éléments de suivi des cheptels, avec les inventaires aériens, et le nombre d'accidents routiers.


Michel

Il y a beaucoup de chasseur qui ne prennent pas la peine de se renseigner sur les nouvelles pratiques de chasse ou les changements de réglement, alors imaginez vous un sondage sur la gestion... Ça veut dire quoi ça le mot: GESTION!!!!
Je suis en accord avec Macpes et qu'il y avait certaines questions qui étaient ambigües donc ma réponse était biaisée.
Je suis pas un spécialiste en statistique, mais il me semble qu'aprés avoir sonder 1300 individus sur une population, on avait une très bonne représentation de celle-ci. Si je me trompe faites le moi savoir!!
Mais il faut reconnaître que pour une fois, on nous a donné le droit de parole et en soit c'est déjà une bonne évolution.
C'est pas une mince affaire de faire un plan de gestion qui répond à tous les objectifs de chacun. Car il y a beaucoup de divergence d'opinion entre les chasseurs au Quebec...
Pour ma part, j'étais agréablement surpris qu'en général les chasseurs voulaient une plus belle qualité de chasse versus quantité. Le Q.D.M. fait son chemin!

Bonjour

Odocoileus il faut évidemment que les individus qui ont répondu ont été choisi au hasard parmi les chasseurs du Qc.

Je ne critique pas la validité des résultats a mon avis ils sont bien représentatifs et la job faite par la Fédé est vraiment fastidieuse. C'est juste que ça peut se tourner comme argument défavorable ce 2-3 % des chasseurs.

Comme Michel D l'avance, je suis tout de même content que le MRNF tiennent compte de cette étude.


Pour le 1300 individus et les stat, ca dépend de la taille approx de la population et aussi des critères choisis pour ton étude...il n'ya pas de chiffres cibles et de la divergence des réponses.

Par exemple, si tu veux connaitre la proportion de chasseur qui ont récolté un 10 pointes parmi tous les chasseur végétarien, transexuel qui utilise le channel No 5 en période de chasse, tu vas peut être avoir de la difficulté a trouver 1300 individus dans ta population totale et encore moins dans ton échantillon


Yann