Quelle est votre opinion sur le résultat de ce sondage dont un peu moins de 8% y ont répondu

https://www.sentiercp.com/fr/chasse-art ... 3a110.html

Le taux de participation est très décevant.

Pas décevant du tout mais pas du tout.
Les autorités politiques devront prendre acte de ce sondage.
10869 répondants sur 138137 chasseurs ayant acheté un permis de chasse pour le chevreuil, imaginez lorsque les sondeurs font un sondage politique et qu'à la grandeur du Canada 2000 personnes y répondent et qu'on nous dit que 9 fois sur 10 c'est vrai.
F-A-P

Est-ce que les 67% des répondant qui sont des propriétaires de terrain privé est représentatif des 138000 chasseurs de chevreuils au québec ,je ne crois pas mais par contre ce que ça démontre c'est que peut-être ces propriétaires ont plus a coeur une saine gestion du cheptel.

Je vais dans le même sens que F-A-P.. Ce sondage est très robuste en terme de représentativité. Nul besoin d'avoir une majorité de répondant pour que ce soit représentatif. Les principes statistiques sont clairs à cet effet. On m'a expliqué la chose la semaine dernière et passé un certain nombre de participant les résultats ne varient plus de manière importante (je ne me souviens plus du chiffre magique mais il était nettement moins que le nombre de participant). Un autre avantage du sondage est la représentativité régionale car il y a des répondants partout au Québec, en nombre varié mais partout.

Le MFFP ne peut pas ignorer ces résultats. Le problème est que la confection du prochain plan de gestion du cerf est très avancé et que lorsque c'est le cas le MFFP est frileux à le réécrire...

L'ensemble du sondage est basé sur la généralité et non sur les besoins réelles des zones ou des parties de zones.
Une partie du sondage répond à mes attentes et aux attentes des gens qui chassent dans la partie de zone qui nous concerne, mais c'est loin de faire l'unanimité pour ce qui est de l'ensemble du sondage.
Même son de cloche pour d'autres chasseurs qui chassent dans d'autres zones, ou parties de zones.

D'ailleurs on voit les pourcentages pour chacun des secteurs… Ex: Les Laurentides vs l'étendu et zones de chasse… Les besoins ne correspondent pas, même si on y fait brièvement allusion.
Des subdivisions devraient être ajouter et réglementer en conséquence.
La réalité des uns ne l'est pas pour d'autres.
Nous souhaitons une règlementation adapté au besoin de chacun...
Nous savons qu'il s'agit d'un sondage .

On verra avec le nouveau plan de gestion si ils auront retenu une portion de se sondage.