menbre ou ?

ok federation quebec chasse peche me suis abonner aussi,espere en entendre parler pour des bonnes choses

C'est ce que je voulais mettre de l'avant. Pas simple pour le simple chasseur, même de savoir qu'il y a une association régionale. Celui qui ne sait pas que ça existe, ne peut pas s'y impliquer. On peut fouiller et s'impliquer. Certes. Ce sont les quelques convaincus qui le feront... chacun de leur côté. L'abonnement d'un an à Sentier est une manière qu'a la fédération de donner quelque chose directement en retour des $$ qu'elle perçoit. La FQSA a sa revue saumon-illimité qui est très appréciée.

Et autre point que je mentionnais, la communication. Comme Chasse3357 le dit, il n'y a pas beaucoup de démarchage de fait pour promouvoir le membership... la communication et la levée de membership sont souvent les parents pauvre de ces organisations. La FédéCP envoie une info-lettre par @mail régulièrement. C'est une bonne manière de tenir ses membres informés. Mais il faut rejoindre les autres personnes.

Je suis en accord avec tout ce que tu mentionne Michel. J'étais certain que tu allais ajouter des informations et commentaires pertinents. Je suis aussi peu convaincu qu'une organisation telle que Chevreuil-Québec réussirait mieux auprès des décideurs malgré que je reste persuadé que les chasseurs de chevreuils doivent pouvoir compter sur une voix quelconque. L'idée est de ressembler rapidement les forces vives liées au chevreuil et de se faire entendre par qui veut l'entendre (fonctionnaires, fédéCP!, associations régionales). Je ne suis pas non plus persuadé que la FédéCP est le bon véhicule car ça implique qu'il faille aller individuellement dans nos associations régionales, les convaincre de parler chevreuil, les convaincre de faire les représentations vers la FédéCP (ou déléguer quelqu'un avec ce mandat) et seulement ensuite se retrouver "en haut" pour tenter d'influencer les discussions vers ce sujet et obtenir l'appuie et l'engagement des têtes dirigeantes de la fédé pour défendre ces points à la Table provinciale. Du moins c'est un chemin. Un autre chemin est de se faire déléguer à la Table régionale et de tenter d'influencer le fonctionnaire local qui devra ensuite "lui" faire avancer le sujet au sein de son propre ministère... utopique. Donc, qu'un groupe organisé se fasse entendre par les asso, la fédé, les fonctionnnaires, etc... c'est aussi un autre chemin.

Tu es l'exemple qui montre que c'est possible d'arriver à quelque chose. Mais les astres ne sont pas nécessairement alignées de la même manière dans toutes les régions, donnant la possibilité d'être au bon endroit et bien entouré pour faire progresser l'idée.

C est certain que dans le contexte actuel , où le cheptel différe d une zone à l autre, baisse de population pour une, surpopulation pour l autre, ratio debalance, etc ... ça m amène les chasseurs à se questionner , à remettre en cause le plan de gestion du chevreuil . Dans un contexte actuel une association comme chevreuil Québec selon moi aurait ça place et peut être que dans 10 ans si on vient qu à plaire à tout les chasseurs de chevreuils du Québec et bien cette association serait un peu moins à la mode ...
Comme c est là l orignal va bien, peu de chasseurs se plaignent, je ne pense pas qu un Orignal Québec aurait son utilité présentement...

Une chose est sûre pour moi , c est qu à moins de changement majeur au niveau de la loi, la chasse au chevreuil au Québec ne me satisfait plus et j ai la nette impression que plusieurs chasseurs que je rencontre sont également insatisfaits...
C est pour ça que présentement un Chevreuil Québec j embarquerais ...

Peut être qu on pourrait prendre Rambo Gauthier comme président qui irait nous donner de la visibilité à tout le monde en parle !!!

Et pendant que les gars parleront chevreuil les femmes pourront parler de leur linge......C,est du sarcasme...

Blague a part,,

L'idée d'une Association des Chasseurs de Chevreuils du Québec me semble être une idée a considérer.. Peut -être avec un partenariat avec QDMA et des spécialistes de l'espèce donnerait plus de poids..

Je sais pas ou ça pourrait mener mais une chose sur , si on essais pas on ne sauras jamais , pour ma part , Je serais partant pour faire partie de cette expérience.

on a pas grand chose a perdre si on continue comme ca,le chevreuil va disparaitre de certaine regions

on aurait au moin une voix plus unique pour nous faire valoir

Lors de la révision du plan de gestion en 2009 pour le plan 2010-2017, la fédécp a organisé une consultation publique, et formulé des recommandations suite à l'analyse des réponses reçues.

RECOMMANDATIONS SUITE À LA CONSULTATION
DES CHASSEURS EN VUE DU PLAN DE GESTION 2010-2017

Recommandation 1
La Fédération recommande qu’une date limite soit imposée pour se procurer un permis de chasse au cerf, de sorte qu'il ne soit plus possible de s'acheter un permis après l'ouverture de la saison de chasse à l’arme à feu. Cette mesure devant s’appliquer pour toutes les zones de chasse du Québec.

Recommandation 2
La Fédération recommande qu'on élabore pour les tirages au sort de permis CSB, une formule favorisant les non gagnants de l'année précédente. La formule devra malgré tout assurer la distribution de tous les permis disponibles.

Recommandation 3
La Fédération recommande que lorsque les tables régionales de la faune seront consultées sur le plan de gestion, les Régionales où les chasseurs y sont favorables, demandent la mise en place de mesures de protection des jeunes mâles.

Recommandation 4
La Fédération québécoise des chasseurs et pêcheurs recommande au MRNF de ne pas interdire, ni de limiter, les pratiques d’appâtage présentement en vigueur au Québec.

Recommandation 5
La Fédération québécoise des chasseurs et pêcheurs recommande de diminuer le nombre de permis attribués par tirage au sort comme mesure à privilégier s’il devenait nécessaire de diminuer la récolte de cerfs sans bois dans une zone de chasse. Considérant que la durée des périodes de chasse devrait être maintenue tant que le cheptel n’est pas menacé.

Recommandation 6
La Fédération recommande que la possibilité de prélever deux cerfs, au cours de deux périodes différentes à l’aide de deux types d'armes différentes, soit envisagée dans toutes les zones où les cerfs sont jugés trop abondants. Puisqu’il s’agit d’un double prélèvement, dans les zones ciblées, au moins un des cerfs devrait obligatoirement être un cerf sans bois, et seul le prélèvement des cerfs mâles avec au moins trois pointes sur un côté du panache serait autorisé.

Recommandation 7
Même si la réglementation actuellement en vigueur depuis l'automne 2008 concernant les jeunes et le permis d'initiation aide à la formation de la relève, la Fédération recommande qu'à l'occasion de la révision du plan de gestion par les Tables régionales de la faune, la possibilité de favoriser les nouveaux certifiés pour l'attribution de permis de cerfs sans bois soit analysée.

Recommandation 8
La Fédération recommande qu’un week-end jeunesse, ayant comme objectif de favoriser la formation des jeunes à la chasse au cerf, soit inclus annuellement au calendrier québécois, des saisons de chasse au cerf de Virginie.

Recommandation 9
La Fédération recommande que l’on favorise le plus possible pour tous les engins de chasse, la synchronisation des dates d’ouverture des saisons dans les différentes zones de chasse du Québec, afin d’assurer une meilleure répartition de la pression de chasse sur l’ensemble du territoire

Recommandation 10
La Fédération recommande qu’au moins une période de chasse soit prévue dans les zones qui supportent une population de cerfs. La période de chasse devrait être soutenue par des modalités de gestion appropriées à la taille des populations exploitées.

Recommandation 11
La Fédération recommande que le transport ou l’importation de carcasses complètes, de cerfs prélevés sur des territoires où la maladie débilitante chronique des cervidés a été détectée, soient interdits sur le territoire québécois.


Vous pouvez constater que peu de ces recommandations ont été mise en place depuis. Et ce n'est pas parce qu'ils ne connaissent pas les attentes des chasseurs, on les a transmises et débattues. Ce dont on a besoin c'est un rapport de force, et çà doit venir de plus de solidarité et d'implication des chasseurs qui ont de l'énergie à y mettre, je ne crois pas en une multiplication des structures et en la division des forces

Michel

Merci Michel pour ces informations. Ça prouve l'engagement de la FédéCP envers la saine gestion du chevreuil. Ça montre aussi la grande difficulté de se faire entendre par le MFFP (si une grande organisation comme la FédéCP influence peu le MFFP, imaginez un groupe non officiellement reconnu comme partenaire sur la TNF). Et ça montre une dernière chose... que ce genre d'information (ex.: les recommandations que tu nous as énoncé) ne circule pas beaucoup. En fait Michel, on a des nouvelles de la FédéCP parce que tu es là. Oui, oui oui, je sais.. l'information est là pour celui qui la veut.... j'ajouterais .. pour celui qui la cherche. C'est symptomatique que ce genre d'information manque au niveau où nous nous trouvons. Et je ne suis même par certain que ceux qui sont membres des associations locales membres de la FédéCP ont accès à ces informations. Les grandes Fédés (sauf peut-être la FPQ et, dans une moindre mesure la FQGZ) ont le problème de l'éloignement de leur base. Selon ce que je comprend, je peux être membre individuel mais idéalement, pour faire avancer nos idées, il faudrait commencer par être membre de notre association régionale et tranquilement monter les échelons pour se présenter sur la CA. ... ou bien débarquer à un éventuel congrès ou AGA et prendre la parole lors d'une période de question...

Ceci dit, je dois reconnaître que j'ai un certain déficit de connaissance face à la FédéCP que je vois comme une grosse machine éloignée du simple chasseur que je suis (plusieurs paliers entre le chasseur et l'exécutif) et représentant plusieurs intérêts (chasseurs et pêcheurs suivant toutes les déclinaisons que ça implique), au sein de laquelle le chasseur de chevreuil est noyés dans les autres intérêts. Peut-être que ce n'est pas ça. Mais peut-être que oui. Peut-être est-ce le bon "cheval" pour porter notre message.. peut-être pas! Mais reste que le simple chasseur s'y perd un peu pas mal..

Donc, à propos de la FédéCP, on a besoin d'en savoir plus je crois. Je vais faire mes devoirs mieux que ça et analyser le site et les informations disponibles à son propos. Mais je réitère mon constat partagé dans d'autres messages: il y a un déficit de communication entre les fédé et leurs membres... et le bassin de gens pouvant le devenir. Donc, je ne sais pas si tu es encore impliqué en haut niveau mais un premier message à leur passer est de développer encore mieux leurs contacts avec leur base. Développer est une chose mais le plus dure est de maintenir par la suite....

Pourquoi ne pas prendre exemple sur Faune-Québec qui a lancé il y a quelques mois une page FB sur laquelle plein de nouvelles sont affichées. Je n'ai jamais autant entendu parler des sujets de Faune-Québec que depuis que je suis leur page. C'est vraiment un excellent coup qu'ils ont fait. J'ai été voir la page de la FédéCP. Elle est alimentée régulièrement ce qui est bien. Je vais la parcourir et en voir le contenu... et voir si un dialogue y est possible.

Et enfin, est-ce qu'on pourrait avoir une description de son fonctionnement du point de vue de la structure administrative et représentative et du point de vue processus de consultation ou possibilité pour un membre de s'y faire entendre (les règles démocratiques qui y sont appliquées). Ça aiderait pas mal à voir comment ça se passe au sein de cette fédé et mieux percevoir notre place potentielle.

Merci Michel

Je seconde Macpes dans l ensemble de ses propos ! Moi je ne l ai pas écris parce que je n ai pas son talent pour écrire tout ces beaux paragraphes

Mais oui la fédération à très certainement sa place ... Je crois qu on la devrait promouvoir davantage... Je me répète, ça fait 25 ans que je chasse et j ai appris il y a quelques semaines par Michel , les fondements de la fédération!

Je suis convaincu qu avec plus de visibilité, il y aurait beaucoup plus de membres ! Chez nous c est carrément méconnu

J'aimerais ajouter un élément à mon message précédent. En relisant le tout, une autre suggestion me vient en tête pour améliorer le contact avec la base. Cela me vient de l'exemple suivant... il y a plusieurs années, la FQSA (fédération dans laquelle j'ai été impliqué) a passé une entente avec QuébecPêche pour y tenir un forum de discussion officiel, la page officielle de la FQSA. Ça a très bien fonctionné... mais des modérateurs et participants de calibre y œuvraient. Ça a duré quand même plusieurs années. Le niveau d'activité a par la suite diminué avec le retrait de gens qui y avaient donné quand même pas mal de temps. Restait quand même une plate-forme qui était utilisé et générait quand même un traffic intéressant. Avec FB et les autres plate-forme, ça a dilué les interventions mais c'était quand même raisonnable.

Vint ensuite la décision de la FQSA de rapatrier son forum sur sa propre page internet. Erreur!! Le forum officiel, étant sur une plate-forme fréquentée (QuébecPêche), il y avait un va-et-vient constant d'utilisateurs et de lecteurs (forum proche des gens de la base), ce qui permettait la démystification de la pêche au saumon et la déconstruction de l'idée reçue comme quoi c'est réservé à des gens fortunés (faux, simple question de choix, plusieurs sports discutés ici sont bien plus couteux). En déménageant leur forum sur leur site internet peu fréquenté, ils se sont coupés de cette circulation induite par leur simple présence sur un Forum fréquenté (maintenant un Forum loin de la base).

Pourquoi la FédéCP ne pourrait pas avoir une section sur le forum? Elle pourrait y transmettre ses infos, y obtenir un certain pouls sur des questions importantes. Mais ça prendrait des gens de calibre là aussi, cautionnés par la Fédé. Et aujourd'hui la multiplication des forums de chasse et des réseaux sociaux rend la chose peut-être moins "rentable" mais elle a le mérite de rejoindre un paquet de gens qui ne vont nulle part ailleurs.... et bien entendu, ça implique de gérer les trolls....

Autre hic... ne suffit pas d'avoir sa section... ça prend de l'huile de bras pour l'alimenter et interagir avec les visiteurs. Dépend de la volonté de rejoindre la base et de l'implication des gens proches de l'organisation. Peut-être aussi un peu de sous pour obtenir la section sur la plate-forme ciblée.

Il doit bien y avoir moyen d'aller "au-devant" des simples gens?

L'idée est de se tenir "proche de la base"... sans quoi la communication sera toujours déficiente. Entre les deux situations suivantes, laquelle représente celle qui devrait mieux réussir?: Dans un salon de chasse, vous avez deux kiosques qui montrent les mêmes posters... dans l'un d'eux les deux madames sont assises sur une chaise et discutent entre-elles sans regarder les passants et dans l'autre kiosque, les deux madames sont debout et interpellent et interagissent avec les passants. Il est clair que le 2e kiosque passera mieux son message car les madames vont "au-devant" des gens.

Y'a la qdma

https://www.facebook.com/Qdma-Canada-Fr ... 2/?fref=ts

je ne croie pas au boycott sa marche jamais ...

Moi je vais chasser, pas de boycott pour moi. Je chasse la 6 sud. je vais m'adapter si ils changent les règles. j'y vais avec mon feeling du moment. peut-être une femelle à l'arbalète ou tenter un monsieur dans le rut. Je recherche pas nécessairement un mature. J'ai vraiment du plaisir et je me compte chanceux de chasser au Québec. Orignal, chevreuil, ours, ... J'ai de la famille au NB qui réussissent pas a gagner de permis d'orignal malgré une population importante.
On est bien ici. Le seul boycott qui va me toucher, c'est que ça commence a être exagéré le prix des permis.

Donc pour toi tout est une question de prix des permis?? je ne suis pas d'accord dutout avec ce que tu avances ...moi je crois que le prix des permis doit etre en relation directe avec la qualité de la chasse offerte et les décision pour l'avenir de celle si... si je te dis que ton permis coute 100$ mais je te garantie 85% de succes ca resterais une méchante aubaine alors que 56$$ présentement exemple avec 22% de succes dans la zone 27 je trouves ca du vol.. ya pas juste le prix................

une maison de 500 000$$ peut paraitre cher mais si elle vaut 1 million, dis moi ou je peux en avoir une...tout est perception. ...

je respectes l'idée que tu a de prélever ce que la nature t'offre. si ton territoire te le permets c'est super...
reste que vu qu'on pense comme ca... on est rendu la........... l'hiver difficile de cette année va nous prouver que la facon qu'on préleve ne nous permetteras pas de chasser encore longtemps.

quand tu dis qu'on est bien ici... ca parait que tu ne chasse pas ailleur dans le monde pour dire ca!!! sans rancune.