Salut Buck Hunter,

Persuadé que Joliette va être plus près que Gatineau. Pourquoi un soir de la semaine? c'est parce que le magasin qui l'organise a juger que c'était mieux pour sa clientèle....Tout simplement. N'attends pas trop pour Joliette , C'est la ville dont les billets s'envole le plus rapidement. Il y a une limite de 30 billets.

Viens te présenter au nom de buck hunter la bas.... Ça va me faire plaisir de te serrer la pince

Luc

Je ne suis pas contre le qdm, je suis fier et j approuve ce que Monsieur brodeur fait. Un gars avec des convictions et des connaissances à partager et qui le fait très bien.

Le problème c'est des paroles ou des écrits comme le fait Monsieur Odo.... La majorité des chasseurs 50 ans et plus bla bla bla bla. Il nous mets tous dans le même bateau.
C'est des citations de ce genre qui n aide pas la cause de ceux qui veulent faire la promotion du QDm

Monsieur Odo... posez vous pas la question pourquoi peu de chasseurs participe à ce genre d'événement.

Si la majorité des chasseurs sont contre comme M.Odo le dit la côte va être tres difficile à remonter.

Odocoileus a écrit:



Oh que je n'aime pas ces propos! La modération a bien meilleur goût... Et la généralisation n'est jamais appréciée!
Parce qu'on a 50 ans ou plus, on est tous une "gang de piochons sans desseins"? Aimeriez-vous que j'écrive: "Les moins de 50 ans sont en majorité des têtes brûlées qui se croient supérieurs aux autres"?

De grâce, quand vous écrivez, relisez-vous et demandez-vous si vos propos ne risquent pas d'être choquants pour une catégorie de personnes qu'on accuse de tous les maux!

Attention les gars,

JP Flammand et Bibiche, je comprends vos propos à tous les deux. Je suis sur la ligne du 50 ans! Ce qu'il faut comprendre , c'est que ça fait 40 ans que le gouvernement met dans la tête des gens qu'il faut protéger les femelles pour augmenter la quantité de chevreuil. On est marqué au fer et c'est très difficile de se départir de cette mentalité. Et on ajoute à ça que les gens de plus de 50 ans représentent la plus grande partie des chasseurs alors normal d'avoir plusieurs réfractaires dans cette strate d'âge. Par contre , je peux vous dire que beaucoup de chasseurs de plus de 50 ans on suivi mes conférences et sont très ouvert à cette philosophie. D'ailleurs la presque totalité des gens qui sont près de moi font du QDM. Probablement parce qu'ils ont la chance d'être mieux informer , C'est tout. Cette formation devrait être obligatoire pour chasser le chevreuil au Québec. C'est une question de respect pour le gibier et pour les générations futures de chasseurs. J'ai un monsieur de 84 ans qui fait du QDM. Ceux qui me connaisse ont surement vu un film dont ce monsieur laisse passer un beau 3,5 ans à l'arc pour tirer une femelle et 2 semaines plus tard , il tire un 4,5 ans plus gros.... Pourtant , il serait facile pour lui de dire , il m'en reste plus pour longtemps , je vais me gâter....Mais non , il pense à ses petit fils et souhaite qu'ils aient la chance d'avoir eux aussi une qualité de chasse un jour.

Je pense que JP Flammand s'est juste mal exprimé mais je comprends le fond de sa pensée

Il n'y a pas d'âge pour faire du QDM et il n'y a pas d'âge pour apprendre.

Je vous mets tous au défi de m'amener une personne qui n'y croit pas. Je vais le convertir....Promis Hi!Hi!

Faite vous un calin

Luc

JpFlamand et BIbiche ne faite pas les vierges effarouchées, si les propos ne vous font pas ne sauter pas aux barricades et passer à autre chose. Les statistiques sont là, donc mes propos sont une généralisation par rapport à la strate d'âges la plus représentées par nos chasseurs Québécois soit les 50 ans et plus...Il faut assumer sont âges. C'est comme de dire que tous les jeunes avec une casquette à l'envers ne savent pas chauffer leur Honda Civic, statistiquement c'est vrai....
Pourquoi, je pointe du doigt cette strate de chasseur car ce sont eux qui ont le plus d'influence sur la chasse pour plusieurs raisons (nombre de chasseurs, propriétaires, nombre de jours chassés,etc...). Si les 75% des spikes qui se font débarquer ne sont quand même pas les 15% (de - 34 ans) des chasseurs qu'ils le font!!! Plus de 40% des chasseurs chassent de plus de 30 ans donc aujourd'hui, il faut bien avoir au minimum 45 ans pour avoir de l'expérience.... Donc que cela vous plaise ou non, c'est cette strates d'âges qui a le plus d'influence à la chasse qui doivent changer leur mœurs. Il est plus facile de commencer à changer la mentalité d'un jeune chasseur (l'âge indiffèrent) qu'un vieux qui chasse depuis 40 ans car il se sent brimer dans son activités de chasse. Ignorer ces chiffres, c'est se mettre la tête dans le sable.
http://www.pourvoiries.com/wp-content/u ... n-2011.pdf

De plus par rapport à mon expérience personnelle, il est plus facile de parler de changement avec mes tchums qu'avec les mon oncle et parents de la famille... La réponse que l'on entend souvent est: c'est pas un jeune qui va nous apprendre à chasser!!!!

M. Odo.. continu à essayer de convaincre ton entourage je n'ai rien contre ça.
C'est louable et ca peut faire bouger les choses.

Mais une chose que ton expérience va t'apprendre c'est que tu ne peux pas t'adresser à tes oncles et tes parents comme tu t'adresse à tes chums lors d'une discussion autour d'une table avec une bière.
Tu dois t'ajuster à ton auditoire que tu veux convaincre.
Le problème ce n'est pas ton but que tu veux atteindre M.Odo.. mais de la manière un peu condescendante que tu utilises.

Nos politiciens en sont une bonne preuve.

Concernant tes chiffres:
Aussi comment fais tu mon différentier un spyke et un mature quand aux postes d'enregistrement tout les males portant des cornes de 7cm et plus sont considérés mature???

Si je dois avaler une couleuvre Est-ce que je peux choisir à quelle boucherie je vais l'acheter.....

Bonjour m.J.P.lamand... j'ai 54 ans ... et loin de moi l'idée de partir une histoire ici. mais vous vous ofusquez contre odocoilius de ne pas avoir la bonne maniere de vous faire avaler les statistiques.chez notre tranche d'age.
Quel que soit la facon ou la maniere de s'y prendre ... je crois fermement qu'il n'y en aura jamais d'assez bonne facon lde s'adresser au plus réfracteres pour faire changer la mentalité de cette tranche d'age. je m'inclus dans ca. on a des vieilles manieres et de vieilles manies et on veux imposer notre respect cherement gagné. Mais le vrai probleme ici, c'est qu'on doit mettre notre orgueuil de coté et se regarder dans le miroir. Nous sommes la tranche d'age la plus réfractere au changement parce qu'on ne veut pas perdre des acquis. c'est notre nature . N'importe quelle maniere qu'on va essayer de nous le faire comprendre , ca va nous faire suer.sommes nous assez honnete pour l'admettre?? nous sommes actuellement le probleme parce que nous sommes en tres grande majorité en accord avec cette nouvelle philosophie ,certe , mais dans notre maniere d'etre , on ne fait pas confiance a nos voisins, et tant que tout le monde n'aura pas cette loi en meme temps onva trouver toutles moyens pour chialer. , sommes nous assez humble pour leur faire confiance?? bien sur que oui. De toute facon, notre qualité de chasse ne peut pratiquement pas etre pire. on est rendu a chasser des veaux sur des tas de carottes. Ce n'est pu de la chasse ,voyons donc.!!

Bien sur , il y a toujours une maniere de s'adresser au gens, mais si on a peur du changement, dla minute que quelqu'un nous dicteras nos défauts en pleine face , ca nous facheras toujours au plus haut point. je suis le premier a l'avouer. Mais au fond ,c'est a nous a changer. On fait parti du probleme et de la solution.

Allons suivre la formation pi écoutons donc ce qu'ils ont a nous dire vraiment , au fond, si on pouvaient faire la différence et laisser un héritage faunique de qualité a nos enfants?? Quelle fierté j'aurais. et vous??

Bonne réflection et encore bravo a ceux qui croit a un monde meilleur ca fini toujours par payer.

Moi je suis plus près du 60 ans que du 50 ans. Je peux vous dire que parmi les gens que je connais et qui sont dans la cinquantaine et plus se mettent à jour assez bien généralement.
Par contre, ce que je peux vous dire, les dernières années ont été assez difficile, même les femelles sont vu que très rarement dans mon territoire de chasse. C'est la même chose avec les groupes voisins sur le 1000 acres. Les hivers ont causé énormément de dégâts en gros, en ajoutant à ca , les coyotes et ou autres...
Une biologiste m'avait déjà mentionné que la loi du 3 pointes n'était pas bonne pour toutes les zones. À ce qu'elle m'avait dit, (en tout cas pour ma zone de chasse, vu qu'elle était attitré à ma zone), c'était plus important d'essayer de faire monter le nombre de tête au KM carré dans la zone, avant de pensée à instaurer une loi de 3 pointes... Depuis l'hiver 2007-2008, on a vu le cheptel fondre à vu d'œil à chaque saison.

Bonjour Samy

Est-ce qu'elle avait expliqué pourquoi la loi du 3 pointes ne peut pas permettre d'augmenter, selon elle, la densité au km2?

J'ai pourtant clairement lu dans des études scientifiques que la fécondation "just on time" (par une proportion meilleure de mâles dans la population) d'une plus grande proportion de femelles permet des naissance au bon moment, donne assez de temps aux veaux d'accumuler une bonne masse corporelle et ainsi améliore la survie des veaux au premier hiver. L'amélioration de la survie des veaux n'est-elle pas garante d'une augmentation du nombre /km2?

J'ai parfois l'impression qu'il y a un aveuglement volontaire ou non de la part de nos fonctionnaires sur certaines variables de la protection des jeunes mâles... Eux aussi je crois sont marqués au fer sur la gestion du cerf.. comme quoi il n'y a que la protection des femelles qui peut faire augmenter la population..

Salut macpes,

La seule chose qu'elle m'avait dit, était qu'il n'y avait pas assez de cerfs dans la zone pour pouvoir envisager une telle loi. Dans ces années là , il y avait un peu plus de chevreuil qu'il y en a maintenant. Je lui avais même envoyé des photos pour lui démontrer que c'était possible de faire quelque chose maintenant. Elle m'avait répondu que c'étaient de belles photos, mais que ca ne correspondait pas à l'ensemble de la zone. Maintenant, ce n'est pas juste mon territoire qui en souffre, c'est pratiquement toute la région. Donc pas moyen de faire valoir quoique ce soi.
J'ai l'impression qu'ils ont des lignes directrices à suivre et que l'opinion des gens ne valaient pas grand chose.
Pendant quelques saisons j'ai eu la chance (si on peut appeler ca ainsi) de pouvoir échanger avec quelques biologistes, mais sans jamais obtenir une vrai écoute de leur part.

Reste que pour faire une bonne représentation, il faut que les gens se mobilisent à plusieurs auprès de nos élus et leur démontrer que ca va marcher . C'est difficile de faire bouger un ministère quand vous êtes seul.

J'encourage les chasseurs autour de moi à laisser passer les bucks d'un an et demi depuis plusieurs années (j'ai débuté en 2004). Au fil des ans, une majorité de ceux-ci ont emboité le pas et laissent eux aussi passer les bucks de 1an et demi. Cette année, nous avons eu une belle récolte pour un taux de succès de 100% de buck (oui oui en 2015) (4 x 3,5ans / 2 x 2,5 ans et un petit spike). Celui qui a récolté le spike avait qu'en même fait l'effort de laisser passer ce même spike la première journée pour finalement le récolter la deuxième journée. Je lui ai passer le message qu'il faut les laisser passer pour qu'il y en ait des plus gros, le tout avec humour.

Depuis, ce dernier a eu l'occasion de discuter avec un agent de la protection de la faune. Il a demandé à l'agent s'il était mieux de récolter un petit ou un gros buck. L'agent lui a dit que c'était mieux de récolter les petits bucks étant donné que les gros sont de meilleurs géniteur. L'agent lui a même dit qu'il y avait un projet de loi au Manitoba pour protéger les mâles dominant. C'est les mots qu'il a utilisé.

Pour plusieurs, les agents de protection de la faune sont une source fiable d'information en lien avec la faune. Déjà que ce chasseur est le plus réfractaire du groupe à laisser passer les petits bucks, il est maintenant convaincu que c'est lui qui fait la bonne chose. J'ai bien peur que c'est peine perdu pour le convaincre... Quand le gouvernement n'aide pas et que certains fonctionnaires nous mettes carrément des batons dans les roues, ca va pas bien...

Si quelqu'un a déjà entendu parler de se projet de loi afin de protéger les dominants du Manitoba? Je suis très curieux d'en apprendre sur leur logique? Il n'est pas question ici de gestion privé où on laisse se reproduire un mâle d'exception pendant quelques années afin qu'il propage ses gênes hors norme avant de permettre sa récolte.

Alain

Wow! Je capote quand j'entends de tel atrocité.

D'abords j'aimerais vous dire que dans chaque métier , il y a des gens qui s'avance sur des sujet qu'il ne connaissent même pas.

Samy , ta biologiste est à côté de la traque et elle doit comprendre que si il faut d'abord augmenter la densité du cheptel , c'est parce qu'il y en a pas beaucoup .....Raison de plus de protéger les jeunes mâles. De plus ,il est prouvé que plus le ratio mâle-femelle se rapproche de 1:1 , plus le recrutement des faons va être élevé. Donc augmentation plus rapide de la densité.... Il faut comprendre qu'il y a des secteurs que peut importe la gestion, la densité restera faible et ce à cause de l'habitat ou des rigueur de l'hiver. Ce n'est pas une question de gestion.

Guys, ton agent de la faune est à côté de la traque aussi. Si on tire les petit de 1,5 ans et que l'hiver tue la moitié des faons et une parti des mâles matures brûler par le rut, on brûle la chandelle par les 2 bouts.

J'aimerais beaucoup que ces 2 personnes viennent à ma conférence. Croyez moi , c'est pas moi qui vont venir m'obstiner mais le résultat de 40 ans de recherche et de plus de 800 spécialistes en Amérique du nord. Si le QDM ne fonctionnait pas , pensez vous réellement qu'il aurait survécu pendant 40 ans. Les gens qui s'obstine à ne pas vouloir le pratiquer , c'est parce qu'il ne sont pas prêt à faire les changement requis ....C'est tout.

Nos chiffres de la recherche effectué ici au Québec d'un projet QDM sont à tomber sur le cul. Mais si les gens reste fermé à ne pas vouloir les voir , on n'y peut rien. Dans notre secteur, cela a pris 10 ans à convaincre les voisins et les résultats aujourd'hui sont exceptionnel, malgré les derniers hiver difficile. Beaucoup de club ont voulu implanter la philosophie QDM , mais cela se fait de la mauvaise façon.Les gens veulent faire ça comme il le pense , mais c'est plus compliquer que ça.On a un groupe qui se dit QDM dont on va aller leur faire une représentation parce qu'on leur a dit qu'ils sont à côté de la traque. J'ai bien hâte de voir leur réaction après la conférence.... 99.9% ne comprennent pas bien le QDM. On est là pour vous aider, profitez en!

Luc

ca peut pas etre plus clair.

maudit que vous etre le fun a lire. m.Brodeur. La passion et les éudes et les chiffres vous animent. et vous regroupez les trois. c'est la différence avec les pro qdm(qui manque d'info) ou les pro choix(qui ne veule pas recevoir d'info), il ne parle que d'un bord sans avoir les chiffres et le savoir.

ben content de vous lire. j'espere que les chasseurs vont comprendre le message. on a une belle hiver c'est le temps de s'impliquer et de redresser la qualité du cheptel.

Pour être franc Luc, au point ou on en est rendu, j'aimerais mieux qu'ils arrêtent la chasse pour quelques saisons dans la zone.
J'espère que l'hiver clément va favoriser le nombre restant du coin.
Voilà une quinzaine d'années on voyait des agents de conservation régulièrement dans le coin, ca doit faire 4 ou 5 ans facile qu'on n'en voit plus un seul. Facile à comprendre, les chevreuils sont tellement rendu rare dans le coin, entre autre.
Je suis tanné d'investir dans les poches des bureaucrates. Des décideurs qui pour la majorité n'ont jamais mis un pied dans le bois.

Merci Mr. Langevin.

Samy, C'est triste d'être obliger de fermer une zone. Personnellement j'aime mieux restreindre la récolte et pouvoir profiter du décor de la forêt l'automne. Plusieurs problèmes on causé ce que l'on vit présentement:

-4 à 5 des 7 derniers hivers ont été difficile à différent niveau pour le chevreuil. Il y a eu de grosse perte depuis 2008

-les chasseurs continuent , sans réfléchir , à récolter sans limite pour être certain d'avoir de la viande dans leur congélateur. Que ça soit des veaux , des spikes , des femelles ou gros bucks.....si c'est brun , ça tombe

- Puis le gouvernement est toujours trop long à réagir . Je pousse depuis 2004 pour des changements. On a eu le temps d'avoir beaucoup trop de chevreuil et la pas assez et toujours pas d'ajustement de nos fonctionnaires. Ils me font capoter.

Et les gens sont indifférent à l'information. Il aime mieux lâcher le sport quand il y aura plus de gibier


Ou s'en va t'on?

Aucune idée

Luc